Какой процессор лучше для игр: сравнение

Совсем недавно на рынке игровых процессоров было практически монопольное господство. AMD со своими сериями FX ощутимо отставали в производительности главному и единственному конкуренту — Intel, несмотря на то, что технологии «красных» много использовали в игровых консолях.

Современную нишу CPU занимают как Intel, так и AMD. В этой статье представлен рейтинг процессоров для игр.

Рейтинг процессоров для игр

Далее приведена сводная таблица топовых CPU, которые уже успели показать свою мощь в различных современных играх.

На наш взгляд именно они достойны вашего внимания. Ниже можно ознакомиться с каждой из описанных моделей более детально и с полными характеристиками.

Сравнение процессоров Intel

Далее приведено небольшое описание каждой из представленных моделей компании Intel.

Intel Core i9-9900K

Пользователи с нетерпением ожидали CPU Intel нового поколения. На это повлияла, по меньшей мере, информация о замене термоинтерфейса под корпусом припоем. Те люди, что знакомы с быстрой деградацией «жвачки», точно захотели обновить компонент.

Эта модель является первой рассматриваемой в данном рейтинге среди флагманов ЦПУ. Здесь установлено 8 ядер, работающих на стандартной частоте 3.6 ГГц и способных разогнаться до 5.0 ГГц. Процессор показывает отличные результаты как в привычном однопоточном, так и в современном многопоточном режиме работы (особенно в играх). Кеш первого уровня для инструкций и данных — по 256 КБ, второго и третьего — 2 МБ и 16 МБ.
Но не все стороны компонента также хороши. Здесь довольно высокая цена как для этих характеристик. В маркировке указан индекс K, говорящий о том, что процессор можно разонать по множителю. Однако некоторое смещение частот на повышение превращает «камень» в настоящий котел по типу некоторых AMD FX.

На стандартной частоте i9-9900K при хорошей нагруженности он «съедает» на 40 Вт больше по сравнению, например, с i7-8700K; на повышенных частотах он за 200 Вт успешно обогревает комнату. Это говорит о необходимости качественной системы охлаждения и блока питания. И с припоем под корпусом «камень» серьезно нагревается, приближаясь к температуре кипения воды.

В разрешении Ultra HD в игре Far Cry 5 эта модель опережает тот же Ryzen 7 2700X всего на 1–2 fps, так он и стоит относительно AMD значительно дороже, и уступает во многопоточных возможностях. Та же ситуация с Witcher 3 и Shadow of the Tomb Raider. При переходе на Full HD i9-9900K выглядит уже довольно уверенно. Так что решение о переплате лежит исключительно в плоскости предпочтений по отдельным нюансам.

Intel Core i7-7820X

«Камень» создан на архитектуре Skylake-X и отлично подходит для сборки производительного компьютера, ориентированного под игровую нагрузку. Его 8 ядер, работающих на частоте 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.5 ГГц, и 16 потоков обеспечивают отличную производительность в современных играх, но в кодировании видео будут заметны просадки. При этом тепловыделение не превышает 140 Вт, а стоимость — далеко не космическая.
У i7-7820X впечатляющие характеристики. Разблокированный множитель здесь отрабатывает потраченные на него деньги. При хорошей нагрузке процессор вместе с мощной видеокартой может свободно обогревать комнату. Если есть желание выжать с него полную мощность, то забудьте о гарантии, — стандартный термоинтерфейс недостаточно мощный в разгоне.

Если у вас не хватало до этого памяти ОЗУ в играх, то с этим процессором вы сможете установить в 4 канала массив планок, общим объемом до 128 ГБ. По сегодняшним меркам, этого хватает с головой при самых неадекватных нагрузках.

Intel Core i9-7960X

Это ЦПУ не подойдет любителям, в том числе из-за цены, возможностей и требований. Тепловыделение без турбо режима (так и хочется это сделать ввиду разблокированного множителя) достигает 165 Вт — удивительно, ведь не так давно «котлами» называли только «камни» AMD. А установленная «жвачка» (термоинтерфейс) также отразилась на работе узла: не имея качественный отвод тепла, есть большой риск сделать из дорогущего мозга бесполезную платку.

Но такие требования не взяты с потолка. Здесь функционирует 16 ядер, обрабатывающих 32 потока, 44 линии PCI-E 3.0 и поддерживается 4 планки ОЗУ с общим предельным объемом в 128 ГБ. Так, любые современные игры, очень требовательные к железу, будут спокойно работать без всяких фризов (при хорошей видеокарте, конечно же, или даже нескольких). Более того, такой потенциал будет актуален еще лет 5 точно.
Intel Core i9-7960X — самый мощный процессор «синих» среди тех, что предназначены для игровых нужд. Этим решением компания сделала ответ главному конкуренту — AMD Treadripper, но все же умудрилась просчитаться в некоторых моментах. Так, раньше игры работали с одним-двумя ядрами, что делало, например, бесполезной многопоточность AMD FX. Сейчас же i9 местами уступает тому же i7-7700K, у которого с ядрами проблем нет, и на каждое из них приходится приличная частота, но в целом — это настоящая мощь.

Intel Core i7-6700K

«Камень» шестого поколения под сокет LGA 1151 с интегрированным видеочипом HD Graphics 530 работает на ядре Skylake GT2. Как и положено в подобных решениях, мощности встроенного видеоускорителя достаточно только лишь для отрисовки двумерной графики. Но стоит отметить, что он прекрасно функционирует в Windows 10.
Процессор работает по новым системным алгоритмам, которые реализовывают подключение хранилищ по PCIe. Это убирает ограничения канала данных, связанных с пропускной способностью. Здесь установлено 4 ядра, технология Hyper-Threading и множитель. Стандартно процессор работает на частоте 4.0 ГГц, а со включенным турбо режимом ­одно ядро может ускориться до 4.2 ГГц. При ручном разгоне производительно более высокая, и частота достигает 4.7 ГГц.

Тепловыделение здесь на уровне 91 Вт, сам «камень» требует 4 Вт. Предельная температура нагрева не превышает 75 °C.

Intel Core i7-8700K

Данный процессор на базе ядра Coffee Lake S полюбился многими геймерами, поскольку сразу по установке показывает впечатляющую производительность, в том числе и разогнанные возможности: скальпирование выжимает из него уверенные 5 ГГц даже в жестких условиях утилиты LinX. Прошлая топовая модель, i7-7700K, не всегда выглядела так же уверенно, и даже производитель не давал рекомендаций для ее разгона.

Основа мощи i7-8700K в 14-нанометровом техпроцессе и большой площади кристалла, что облегчает отвод тепла. Даже не разгоняя процессор, можно ощутить серьезную производительность без перегрева. А разгоняясь, он догоняет условный i7-7820X.
При нагрузке современными требовательными играми, этот «камень» весьма показательный в сравнении с некоторыми дорогими Skylake-X: выжимка высокой частоты более важно, чем число физических ядер. Так что для разумного бюджета сборки игрового ПК, i7-8700K является хорошим выбором. Но устареет он тоже быстро, ведь на сокет LGA 1151-v2 становится все меньше претендентов в сравнении с LGA 2066.

Intel Core i7-9700K

Если брать во внимание общую политику цен Intel и неустойчивое доверие к новым «девяткам», i7-9700K однозначно выглядит уверенно. По цене он немножко вырвался вперед по сравнению с i7-8700K, но что насчет производительности?

Неожиданно Intel отказались устанавливать на процессор технологию Hyper-Threading — теперь 8 ядер обрабатывают столько же потоков. Turbo Boost немного прибавил, но существенно на процессор это не повлияло. Под корпус решили-таки разместить припой, что создает благоприятные условия для разгона.
Как итог, процессор уже «из коробки» выглядит привлекательнее предыдущей модели, пропустив вперед только i9-9900K в играх с разрешением Full HD. А в Watch Dogs 2 и Shadow of the Tomb Raider он даже несколько перегоняет его. Но переходить на i7-9700 с i7-8700 не очень резонно: между ними не такая большая разница. Если собирать абсолютно новый компьютер, то это — хороший вариант.

Intel Core i3-7300

Если бюджет ограничен, но поиграть в хорошие игры хочется, выручить может Intel Core i3-7300. Это, фактически, тот же i3-7320, только с немного пониженной частотой. Сэкономленные деньги можно вложить в систему охлаждения.
Здесь 2 ядра работают на частоте 4.0 ГГц, чего хватает для обработки большинства современных игр со средними и высокими настройками графики. Размер кэша небольшой, но зато теплопакет не превышает 51 Вт, что снова-таки экономически выгодно.

Intel Core i3-8350K

Первый i3, получивший 4 физических ядра и потерявший гипертрединг, показывает хорошие результаты в играх. И это действительно работает эффективнее, чем двухъядерный i3-7300. Впрочем, из-за этого поднялось и тепловыделение — до 91 Вт. С учетом разблокированного множителя, он нередко приобретается для разгона, а потому стоит вложиться в материнскую плату и систему охлаждения. На практике же предельная частота разгона — 4.5 ГГц.
Но возникает вопрос, а не выгоднее ли ориентироваться на Ryzen 5 2600X? Здесь вопрос в сфере применения. Если вести однопоточную работу, i3 выглядит лучше, в противном случае — Ryzen. И это речь идет о неразогнанном состоянии. А в этом «синий» явно перегоняет «красного».

Краткий обзор AMD

Ниже приведено небольшое описание представленных здесь процессоров AMD.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

Это тот представитель премиум-класса, который в полной мере отрабатывает каждую копейку, потраченную на него. 4 кристалла объединены под одним корпусом, находясь в плотной припайке, предоставляют 16 ядер и 32 потока, а также поддерживают 4-канальную память с предельным объемом до 2 ТБ. Далеко не у всех жесткие диски установлены таких размеров, а тут про ОЗУ речь.
Плата за такую мощь — ощутимое тепловыделение. У процессора теплопакет на 180 Вт, поэтому придется закупиться еще и хорошей системой отвода тепла. К слову, проблемы с термоинтерфейсом здесь отсутствуют, что делает тепловой режим значительно приятным по сравнению с i9 у Intel. Это при том, что запаса мощности у обоих представителей хватит на годы вперед. Добавим к этому еще и такую низкую стоимость «Тредриппера».

Базовая частота ядер — 3.4 ГГц, разогнаться можно до 4.0 ГГц. Процессор эффективно справляется со стримами на максимальных настройках графики игр. Также он предоставляет «игровой режим», где части модулей «камня» получают повышенный приоритет, а в это время урезается доступ к другим модулям, не связанным с игрой.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

В этом процессоре заключается не только вся современная мощь AMD, но и непривычно высокая цена как для узла домашнего компьютера. «Камень» является абсолютным лидером «красных», предоставляя целых 32 физических ядра и 64 потока. С таким железом любой ПК можно записать в ряды хороших серверных машин. При этом и тепловыделение здесь достигает рекордных 250 Вт.
Но даже такой монстр не смог обойтись без весомого недостатка. И дело не в небольшой термопакете, как можно было предположить, а в архитектуре — имея 4 модуля, он «тормозит себя же» ввиду не самой эффективной работы с памятью, чем проигрывает в производительности некоторым премиум-моделям Intel.

Это особенно заметно в играх с высоким разрешением. Тот же Assassin’s Creed и Watch Dogs 2 на Full HD с предельными настройками графики работают более «производительнее» на Ryzen 7 2700X, чем на 2990WX. На Ultra HD разница видна меньше.

AMD Ryzen 5 2600X

Среди «пятерок» особо выделяется шестиядерный 2600X, у которого базовая тактовая частота равна 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.2 ГГц. И это при том, что цена у него соответствует «интеловским» даже не i5-серии, а i3. Энергопотребление даже при после перехода на ядро Pinnacle Ridge осталось стандартным — 95 Вт.
Сразу к делу: на максимальных настройках графики Battlefield 1 процессор идет «ноздря в ноздрю» с Ryzen 7 2700X (о котором ниже) и серьезно конкурирует с Intel Core i7. Более того, все так же радужно и в разрешении Ultra HD. Третья часть приключений Геральта также на «ультрах» выдает отличный результат даже в разрешении Full HD. В Ultra HD просадки FPS, конечно, ощутимо видны.

AMD Ryzen 7 1800X

С этим процессором возможна сборка полноценного игрового ПК. Помимо того, что цена здесь традиционно ниже условного i7-7700K, так еще и значительно лучше реализовано тепловыделение (поскольку припой под корпусом). Более того, в играх, которые разработчики не оптимизировали под процессоры AMD, этот «камень» показывает впечатляющие результаты.

Стоит упомянуть известный факт, связанный с игрой GTA V: производительность в ней у 1800X не меньше, чем у i7-7700K, хотя по умолчанию у второго тактовая частота на 600 МГц больше!
Отмечается чувствительность архитектуры Ryzen к частоте ОЗУ: эффективность системы зависит от скорости работы памяти. Это стоит учитывать при сборке ПК и выборе планок.

Итак, AMD смогли снова сделать достойного конкурента «интеловским камням» среднего класса. Хорошие показатели FPS в играх показывают, что там еще есть куда нагружать. А восьми ядер с шестнадцатью потоками хватает, чтобы работать в многопоточном режиме еще долгие годы.

AMD Ryzen 7 2700X

Думаю, это самое оптимальное, сбалансированное и качественное решение от AMD для игровых нужд даже для тех, кто всегда был на стороне Intel. По мощности он немного уступает «синим камням» новейшего производства, но его цена в соответствии с мощностью настолько демократичная и идеальная, что просто тяжело устоять.

В цифрах: разница в FPS с каким-нибудь i7-9700K в играх по типу Far Cry 5 или Ведьмак 3 составляет около 10 пунктов в пользу первых, при этом в цене — около 150 долларов. Выгоднее их доложить на приобретение более мощной видеокарты, что сможет вернуть эту разницу в 10 FPS. К слову, Battlefield 1 работает на 2700X абсолютно уверенно и перегоняет многие «семерки» Intel.

Перейдя на 12-нанометровый техпроцесс, ЦПУ получило более мощные характеристики: сохранилось адекватное тепловыделение (105 Вт), частота ОЗУ может достигать 2933 МГц, да и базовая частота ядер начинается от 3700 МГц. Стоит отметить, что в комплекте также идет система охлаждения.

AMD Ryzen 3 2200G

Бюджетная модель AMD нередко уступает аналогам Intel в производительности, но более приемлемые в цене. Ryzen 3 предоставляет 4 ядра с разблокированным множителем, а также встроенным видеочипом Radeon Vega 8.
К слову, о видеочипе: по сравнению с тем, что установлено на i3-8350K и выдающее 18 кадров в секунду на высоких настройках графики Battlefield 1, здесь на Full HD кадры достигают 40 FPS. Очевидно, что при меньшем разрешении и отсутствии дискретной видеокарты на Vega 8 вполне можно играть.

Стоит помнить, что это все же бюджетный вариант, и даже с внешним видеоадаптером могут быть некоторые просадки в кадрах. Но без максимальных настроек графики играть очень даже возможно.

AMD Ryzen 3 1300X

Очередной представитель бюджетного сегмента, предлагающий уверенную мощность: 4 ядра, 4 потока, 3.5 ГГц на старте и разблокированный множитель. Этот процессор может конкурировать с рядом «синих камней» шестого и седьмого поколения. При этом цена, как обычно, здесь очень приемлемая.
Среди недостатков выделяется особое требование к оперативной памяти. Поэтому подбирать планки придется тщательно. К слову, ее предел здесь будет составлять 128 ГБ. Тепловыделение не превышает 65 Вт.

Выводы

Рейтинг процессоров для игр включает в себя лучших представителей AMD и Intel из разных ценовых категорий. Внутри каждого ценового сегмента различия у конкурентов заключаются в деталях, как то количество ядер и разгонный потенциал, поддерживаемый объем и частота ОЗУ и другие.

Самый лучший процессор, у которого идеальное соотношение цены и мощности — AMD Ryzen 7 2700X. Он относится к среднеценовой категории, где уверенно перегоняет представителей Intel.

Среди флагманов лучшим является AMD Ryzen Threadripper 1950X, поскольку он такой же мощный, как и «интеловские» i7 и i9, но значительно дешевле их.